Федоров заговорив про вибори: що це може означати для його політичного майбутнього

Заява Михайла Федорова про необхідність обговорення виборів в умовах тривалої війни може бути сигналом про його активніший вихід на політичну арену. Таку думку висловив експерт аналітичного центру «Об’єднана Україна» Дмитро Левусь у проєкті «Український фокус. Ранок» на Slawa.TV та «Еспресо», пише IZ.

За словами експерта, головною проблемою залишається відсутність механізму, який дозволив би провести голосування під час війни одночасно безпечно, прозоро та із забезпеченням виборчих прав усіх громадян.

Чому організація виборів під час війни залишається складною

Левусь зазначив, що дискусії про можливе проведення виборів в Україні виникають регулярно. Водночас окремі політики, за його словами, навіть називають можливі дати голосування, хоча остаточного рішення та зрозумілого механізму його організації немає.

Експерт наголосив, що питання не обмежується лише роботою виборчих дільниць. Потрібно одночасно гарантувати безпеку виборців, членів комісій, документації та інфраструктури.

Серед ключових проблем Левусь назвав можливість участі у голосуванні кількох великих груп українських громадян:

• військовослужбовців, які перебувають на фронті;
• жителів тимчасово окупованих територій;
• українців, які після початку повномасштабної війни перебувають за кордоном;
• мешканців прифронтових регіонів, де існує постійна загроза обстрілів.

На думку Левуся, без вирішення цих питань важко говорити про повноцінне дотримання виборчих прав громадян.

Левусь попередив про ризики для легітимності результатів

Окрему увагу експерт звернув на можливі суперечки щодо легітимності влади після голосування, якщо значна кількість громадян не зможе взяти в ньому участь.

За його словами, раніше Росія вже намагалася просувати наративи про нібито проблеми з легітимністю українського керівництва. Проведення виборів без зрозумілої процедури голосування для мільйонів українців, вважає Левусь, може дати нові підстави для подібного зовнішнього тиску.

У такій ситуації можуть виникнути питання щодо того, скільки громадян фактично отримали можливість проголосувати, як були враховані їхні голоси та чи можна вважати виборчий процес репрезентативним.

Саме тому, зазначив експерт, питання доступності голосування є не менш важливим, ніж фізична безпека виборчого процесу.

Що заява Федорова може означати для його політичного майбутнього

Левусь вважає, що Федоров добре усвідомлює складність організації виборів у воєнних умовах, оскільки протягом тривалого часу працював у державній системі та мав доступ до інформації щодо безпекових викликів.

Як приклад експерт навів ситуацію з обстрілами інфраструктури у Харківській області. За його словами, такі атаки демонструють, наскільки складно гарантувати стабільну та безпечну роботу потенційних виборчих дільниць, особливо поблизу фронту.

На цьому тлі публічна заява Федорова про вибори, на думку Левуся, може мати ширший політичний зміст.

«Тож ця заява Федорова, як на мене, — скоріше заява про безпосередній вхід пана Федорова в політику, заява про те, що він стає політиком», — зазначив експерт.

Раніше Михайло Федоров заявляв про необхідність системного оновлення державного управління та порушував питання виборів в умовах затяжної війни.

Читайте також про те, що НАБУ і САП проводять обшуки у Столара та Мудрої: що відомо про операцію «Форест Гамп».