Индустриалка - новости Запорожья

Запорожье
В запорожском суде закрыли производство по делам за нарушение правил карантина
Поделиться

Производство закрыли из-за отсутствия состава правонарушения

Закрыто производство за отсутствием состава правонарушения — такой результат рассмотрения первых двух административных дел о нарушении правил карантина в Александровском районе Запорожье по статье 44-3 КУоАП.

Как сообщает пресс-служба Жовтневого суда Запорожья, судьи разделяют мнение законодателя о необходимости привлечения к ответственности предпринимателей, которые нарушают ограничения, установленные во время карантина.

— Однак, суд стоїть на захисті прав всіх осіб і без належних та допустимих доказів жодна особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, — говорится в сообщении пресс-службы.

Из-за отсутствия доказательств судья закрыла производство по делу № 331/1132/20. Согласно протокола об административном правонарушении мужчина, который работает у предпринимателя, не прекратил работу заведения и осуществлял прием посетителей, чем нарушил требования подпункта 3 п. 2 Постановления Кабинета Министров Украины от 11 марта 2020 № 211.

В судебном заседании установлено, что мужчина не является субъектом хозяйствования, данных о том, что он является наемным работником предпринимателя, материалы дела не содержат.

По информации пресс-службы суда, в протокол не добавлен документ, который бы подтверждал, кто именно осуществляет предпринимательскую деятельность по указанному адресу.

— На доведеність вини не надано жодних доказів, немає свідків-покупців, факт продажу товарів жодним чином не зафіксований. Разом з цим, відкриті двері магазину не можуть свідчити про здійснення прийому відвідувачів з метою торгівлі та слугувати переконливим та достатнім доказом порушення правил карантину, — сообщает подробности пресс-служба суда.

По мнению суда, нарушение карантина не происходило в связи в тем, что предприятие осуществляло розничную торговлю телекоммуникационным оборудованием в специализированных магазинах, включая розничную торговлю телефонными аппаратами, аппаратами мобильной связи.

Поэтому руководитель предприятия не нарушил Постановление КМУ от 11 марта 2020 № 211.

— Суддя не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, — говорится в сообщении пресс-службы Жовтневого суда Запорожья.

Читайте также: Замдиректора запорожского парка, где погиб ребенок, будет под домашним арестом


Комментарии читателей